«Почти ничего не сделано для поиска внеземных цивилизаций»

Проблему поиска внеземного разума можно сформулировать так: если мы что-то хотим найти, то должны хотя бы приблизительно понимать, что мы ищем. Иначе мы будем искать не там и не так, или что-то найдем и не поймем, что нашли.

Очевидно, мы ищем форму разума: другой цивилизации мы не знаем. Причем найти мы можем только цивилизацию на более высокой ступени развития, прошедшую фазу «технологический взрыв». На Земле сейчас как раз технологический взрыв: это короткое событие, длительностью лет в 200. У цивилизации, которую мы найдем, возраст будет как минимум от 10 тыс. лет после технологического взрыва: то есть она будет совсем непохожа на нашу.

«Если мы начнем производить слишком много энергии, то расплавим свою планету»

Можно ли заранее понять, каков объект, который мы ищем? Можно предположить, что мы ищем что-то похожее на наше собственное будущее. О завтрашнем дне рассказывает дисциплина «футурология»: она не является наукой, но зато предлагает модели будущего — на их основе строятся поиски в настоящем.

Самое полезное, что может предложить футурология, — классификация внеземных цивилизаций по шкале Кардашева. Согласно этой шкале цивилизации бывают трех типов.

Первый тип — вроде нашей, живущие на одной планете. Это связано с проблемой энергопотребления и производства энергии: мы не можем производить слишком много энергии, потому что если начнем, то расплавим свою планету.

Второй тип — околозвездные: их место обитания — не одна планета, а околозвездное пространство. Они производят энергию, сопоставимую с энергией их собственной звезды.

Третий — цивилизации, живущие в масштабе галактики: но это уже фантастика, которая не оказывает влияния на практические исследовательские программы. Если подобные цивилизации и есть, они найдутся сами, без специальных астрономических наблюдений. Таким образом методики поиска адаптированы к цивилизациям двух первых типов.

«Расстояние до ближайшей цивилизации не меньше, чем 1000 световых лет»

Цивилизации второго типа могут потреблять колоссальные количества энергии. Если они захотят передавать информацию в космос, то могут сделать всенаправленный постоянно действующий маяк. Это яркий луч радио- или оптического диапазона, который будет непрерывно светить во все стороны. Поэтому, в какой бы отдельно взятый момент мы не посмотрели на цивилизацию второго типа, мы ее увидим.

Цивилизация первого типа не может этого сделать. Если она хочет передать информацию о себе другим, то, как вариант, может создать узконаправленный мощный радиолуч или оптический луч. Луч не покроет все небо — энергетики не хватит — но с его помощью можно сканировать небо. Второй вариант поиска — выделить звезды-кандидаты на существование другой цивилизации и сканировать их одну за другой. Здесь ученые опираются на формулу Дрейка: согласно ей расстояние до ближайшей цивилизации не меньше, чем 1000 световых лет. На этом расстоянии таких звезд-кандидатов около 1 млн штук. Цивилизации первого типа придется просканировать этот миллион кандидатов.

Что нужно, чтобы найти цивилизацию первого типа — такую же, как мы?
Поскольку сигнал редкий, придется непрерывно следить за всем небом.

«Мы ничего не нашли, но хотя бы уверены в том, что делали»

Все программы поиска строятся примерно одинаково, начиная с 1960-ых годов, когда Фрэнк Дрейк реализовал проект «Озма».

Делается вот что: берется обычный радиоастрономический телескоп; мы выбираем звезды; направляем телескоп на одну звезду; смотрим на нее некоторое время; сигнал отсутствует — мы прекращаем на нее смотреть, и смотрим на другую звезду. Так перебираются звезды одна за другой. В настоящее время нами просмотрено около 5 тыс. звезд.

Опять же: мы обнаружим сигнал только в том случае, если звезда светит на нас непрерывно. То есть методика нацелена на поиск цивилизации второго типа. Хотя нам может очень сильно повезти в случае с цивилизацией первого типа — если мы посмотрим на звезду в тот момент, когда она будет нас сканировать, но вероятность этого исчезающе мала.

Существует программа, которая реализуется фондом Breakthrough Initiatives: ее основатель научный филантроп и владелец DST Global Юрий Мильнер. Есть два телескопа, один из которых установлен в Австралии, а другой — в США: ученые наблюдают за каждой звездочкой полчаса. Хотя, конечно, может быть, мы посмотрели на звезду полчаса, а она передала нам сигнал, когда мы уже отвернулись.

Где-то году в 2017-м, на одном из заседаний Breakthrough Initiatives говорилось, что нам нужно не это, а системы, которые наблюдают за небом 24 часа в сутки. Но таких действующих методик практически нет.

Наша программа на РАТАН-600 (сокращение от радиоастрономический телескоп Академии наук — Прим. ред.) была устроена по-другому. У нас было немного объектов, которые мы наблюдали — всего 30. Но зато мы каждый объект наблюдали многократно — несколько суток. Мы ничего не нашли, но уверены хотя бы в том, что делали.

«Реально рассчитывать на прием сигнала можно будет, когда мы сможем просматривать небо в режиме 24 часа в сутки»

Теперь о том, что надо было бы сделать: нам нужен радиопросмотр всего неба сразу. Требуется антенная решетка; должно быть сделано огромное поле, утыканное маленькими антеннками. Потом к этому массиву присоединяется суперкомпьютер колоссальной мощности, и рисуются диаграммы направленности, которыми можно покрыть все небо. Но этой системы не существует: пока еще никто не сосчитал ее стоимость.

Тем не менее просмотр всего неба можно сделать в оптическом диапазоне. Для этого хватит лазера ограниченной мощности, который в наносекунды выдает мегаджоули энергии. Такие существуют на Земле и используются в программе термоядерного синтеза. Лазер передает сигналы от звезды к звезде, и они могут быть приняты на любых внутригалактических расстояниях, даже сотни-тысячи световых лет. Все небо лазер не сможет осветить: это будут короткие порции сигналов в неизвестном заранее направлении, но все-таки вопрос решится уже существующими средствами.